Faux média / propagande : la fabrique du récit national

Tu joues le spin doctor. La réalité tombe (scandales, gaffes, crises), et tu décides ce que le pays croit par la façon dont tu l'emballes. Boucle simple façon Reigns : événement brut → choix de spin → l'opinion bouge → l'événement suivant en découle.

Pourquoi ce cap : une comédie politique est un genre d'écriture, pas de systèmes. Ce cadre met ton superpouvoir (l'écriture, la satire) au centre, au lieu de l'enterrer sous de l'équilibrage.
Réfs prouvées : Not For Broadcast · The Republia Times · Headliner: NoviNews · The Westport Independent. Place libre : la satire française (tous les autres sont sombres / dystopiques).

Le deckbuilder ET la satire, réconciliés

Retour assumé au moteur de cartes façon Balatro (jouer/défausser pour faire passer des lois, combos, jokers), mais la couche d'écriture reprend la main par la conséquence : à chaque fin de journée, un journal de 20h montre ce que tes lois ont provoqué dans le pays.

Le JT = la fabrique du récit, version visible. Tu ne spinnes plus l'info en amont, tu en assumes les retombées en aval.
Réfs citées : Balatro (moteur, jokers) · Papers Please (coups de fil louches) · Human Resource Machine / 7 Billion Humans (lore distillé entre les niveaux) · Hadès.

Balatro × Slay the Spire, version politique

1 journée = une boucle (cartes → vote → amendement → JT). 1 semaine = 5 jours = un objectif à faire passer (ex. « le pouvoir au peuple »), avec bilan en fin de semaine. Plusieurs semaines mènent à une campagne = un boss = les élections : là tu fais pencher l'opinion du peuple, pas l'Assemblée. Même deck, mais le boss encaisse plus.

Boucle longue : gagner l'élection ouvre un new game + qui durcit, façon mode infini de Balatro. Partie entière estimée à 4 semaines, soit 20 boucles, autour de 40 minutes. Difficulté = couches d'events (débutant / inter / difficile), avec un clin d'oeil méta : facile macroniste, medium RN, difficile LFI.

Tout le monde a les mêmes cartes

Au lieu d'un deck par personnage (façon Slay the Spire), tous les persos partagent les mêmes cartes, sauf quelques cartes spéciales d'énergie. Ce qui change selon le perso, ce sont les lois qui te tombent dessus et ce que les gens pensent de tes votes.

Cohérent dans la fiction : tous les partis sont d'accord sur les lois banales, et c'est seulement sur les lois clivantes que ça devient gauche / centre / droite. On abandonne les builds multiples et les classes : trop lourd à équilibrer.

Un dossier d'analyse généré à partir du hub

Valentin a fait produire un gros document d'analyse (ChatGPT en mode work → prompt cadré → Perplexity, nourri avec tout le hub Assemblée). Deux PDF : un texte, un avec assets. Le doc décortique des jeux de référence par leurs boucles (courte / intermédiaire / longue), avec des tableaux comparatifs et une colonne « pertinence pour notre jeu ». La réu = passer ce doc en revue ensemble et trancher ce qu'on garde.

Ce qui en ressort : nos intuitions tiennent, mais il faut choisir la boucle qui porte le jeu et empêcher les autres de la parasiter. Et surtout : tout devra être validé par des prototypes, pas sur le papier.

Le JT n'est plus le cœur, juste le bonbon du soir

On abandonne l'idée du 29 juin où le JT tournait en même temps que les amendements : ça créait trop de charge cognitive et de stress, et ça risquait de manger les lois elles-mêmes. Désormais le JT = le récap de fin de journée. Le perso est posé dans son canapé devant la télé : il zappe (pas confiance dans sa politique, pas envie de voir) ou il regarde et se prend les hits de vérité.

La couche médiatique (JT, journaux, blogs, tweets) passe en secondaire : elle sert à rendre le monde organique, pas à porter le gameplay. Pas besoin de recherche lourde dessus.

Qui commande : le vote, l'amendement, ou les réunions ?

Trois briques se disputent le cœur du jeu : le vote de loi (combos façon Balatro, 1 loi = 1 attaque), l'amendement (inspection Papers Please), et une possible journée réunions (citoyens / syndicats / lobbies, façon Yes Your Grace, où tenir ou trahir une promesse donne des buffs/debuffs et peut déclencher des grèves). L'enjeu : que les boucles secondaires se raccrochent sans parasiter la centrale.

Piste de Valentin : centrale = construction de deck + inspection d'amendement, à faire vraiment fonctionner ensemble ; idéalement un système de cartes unifié qui sert autant le vote que les réunions (plutôt que du point-and-click). Débat ouvert : timeline continue façon Reigns (buffs qui survivent au perso) vs runs séparées, il penche contre la continuité (« moins intéressant ») mais « débattable de ouf ».

L'écriture des events et des cartes = le juice du jeu, et la partie la plus dure (« je le sais depuis minute 1 »). Garder le jeu moralement chargé impose une écriture ciselée ; sinon on bascule sur du pur score + humour. Jongler entre les deux sans faire des blagues en continu = le nerf de la guerre.